V posledních měsících minulého roku nás strašili, že dojde k výraznému zdražení (potravin, léků apod.) díky zvýšení snížené sazby DPH. V závěru roku předpovídali, že ke zdražení nedojde, že se obchodníci připravili a zdražili už například v listopadu – a po novém roce se budou vytahovat, že nezdražují. A dnes, kdy některé komodity přece jen (i výrazně) podražily, mi jsou schopni ve zprávách tvrdit, že se například bezlepková dieta VÝRAZNĚ PRODRAŽILA DÍKY ZVÝŠENÉ DPH.

Mám pocit, že jak špatně je na tom dnes náš národ s češtinou (viz facebook, nebo jakákoli diskuze na internetu – snad jen ve smajlíkách nenajdete hrubky…), tak snad ještě hůř jsme na tom s počtama. S kupeckejma počtama.

Snížená azba DPH se od 1.1.2012 zvýšila z 10% na 14%.

To je zvýšení o 4%.
Stálo-li něco vloni bez DPH 100 Kč, stálo to vloni s DPH 110 Kč. Stejná věc bude stát letos 114 Kč. TO JE ZDRAŽENÍ KVŮLI DPH.
Stálo-li něco vloni 100 Kč s DPH, mělo by stát letos s DPH 103,64 Kč – a bude-li chtít obchodník zaokrouhlovat na celé koruny, tak 104 Kč.
To jsou 4 Kč na stokoruně, neboli zdražení o 40 Kč na tisícikoruně anebo 400 Kč na deseti tisících. To už opravdu není málo, ale znamenalo by to, že bychom museli za celých deset tisíc nakoupit věci, které patří do snížené sazby DPH – a to není moc pravděpodobné.

A konečně jsem u jádra věci. Netuším o co našim reportérům jde, ale tendenční reportáže typu „Zvýšení ceny o 25% kvůli zvýšené DPH“ mají buďto nějaký skrytý význam (tipuji, že chtějí popudit lidi proti vládě a jejím reformám), anebo nám vypovídají o totální hlouposti reportérů (a těch „nad nimi“, kteří by měli jejich činnost kontrolovat.

Takže závěrem:
všichni by si měli uvědomit, že pokud koupíme letos výrobek například za 125 Kč a vloni stál 100 Kč – není jeho cena dána zvýšenou DPH. Kvůli zvýšené DPH byl tento výrobek zdražen o ČTYŘI KORUNY. Dalších 21 Kč si na něj přihodil obchodník, předchozí překupník, nebo výrobce – ve snaze svézt se na vlně zdražování, kdy se nakonec nepozná „kdo kolik vyvařil“. On to zákazník nakonec stejně koupí – a svede to na ty, kteří mu zvýšili DPH (vždyť mu to taky všude lejou do palice…).

Právě jsem na Novinkách.cz četl hlášku Karolíny Peake: Za korupci tu nikoho nezavřeli 20 let a teď to má být někdo z VV, neboli strany, která má boj s korupcí jako hlavní motto.

Docela legrační hláška. No řekněte. Kdo by uspěl s obhajobou, že sice něco ukrad, ale kolegu zloděje, kterého nechytili také nikdo nezavřel. Anebo více ze života. Jel jsem sice rychle, ale toho co jel rychle přede mnou jste také nezastavili…

VV mají největší problém v tom, že se „procpaly“ do vlády jako strana bojující proti korupci a že zrovna u nich byli lidé spojení s korupcí odhaleni. Asi si říkali: pod svícnem je největší tma. Ale on někdo rozsvítil a tma je fuč.

Jenom nechápu, proč kolem sebe pořád mlátí a kříčí „já chci, já chci, já chci…“ – týká se ministerských křesel. To se jim opravdu ty prachy za miniterské křeslo vyplatí vzhledem k odlivu příznivců? Podle mne jde jednoznačně o známku politické nevyzrálosti – taktické by bylo se stáhnout, nasbírat nové síly a pak znovu zaútočit. Anebo mají pocit, že jim odbíjí poslední hodinka a snaží se „ještě něco stihnout“…?

Uvidíme…

Česká televize sice říká (viz. minulý článek), že podnikatelé,

kteří byli v těchto dnech osloveni pověřenou advokátní kanceláří JUDr. Kalcsa, že nemusejí na tuto výzvu reagovat, jestliže nevyrábí, neopravují nebo neprodávají televize. Nehrozí jim žádný postih.

Tiskový mluvčí ČT ale ve svém článku píše, že

Podnikatelé, kteří byli v průběhu této akce osloveni oprávněně, získávají dnešním rozhodnutím dostatek času, aby uvedli placení zákonem stanovených poplatků do pořádku. Pokud na ně zákonná povinnost dopadá, měli by se neprodleně přihlásit k placení poplatků.

KDO TEDY DOSTAL VÝZVU OPRÁVNĚNĚ?

Nejprve si zopakujme, že i ten, kdo dostal výzvu oprávněně na ní nemusí reagovat. Měl by ale začít platit poplatky.

JUDr. Dalibor Kalcso se ve své výzvě odvolává na §5 odst. 5 zákona č. 348/2005 Sb., který cituji v předchozím článku. Jsem přesvědčen, že JUDr. Kalcsovi nejde o výrobu, opravy nebo prodej televizních přijímačů, ale jde mu o vlastnictví provozovny, kterou můžete k této činnosti využít. O tom se stále zapomíná zmiňovat Česká televize!

Co z toho tedy plyne?

1. Máte-li provozovnu a vyrábíte, opravujete nebo prodáváte televizory, musíte za tuto provozovnu (každou) platit poplatek jako za jeden televizor
2. A já si dokonce myslím, že: Máte-li provozovnu a vlastníte živnostenský list na nákup a prodej, budou po vás chtít poplatek také, protože ten televizor koupit a prodat můžete (i když prodáváte povětšinou rohlíky)!!!

Já jsem provozovnu vlastnil (tedy nevlastnil, ale měl jsem adresu bývalého zaměstnavatele udanou jako provozovnu v živnostenském listu, protože jsem tam tu živnost teoreticky mohl provozovat také a chtěl jsem být tehdy „krytý“). Vše jsem dal dopořádku tuším 30. 6. 2008, kdy jsem „provozovny“ zrušil. To jsem ani nevěděl, že mi JUDr. napíše. Vzhledem k tomu, že dopis je datován 31. 7. 2008, předpokládám, že se mne netýká, že přišel pozdě. Nebo bude Česká televize vymáhat poplatky časem i od těch, kteří televizor nevlastní, ale vlastnili ho v minulosti (a potom od těch, kteří ho třeba i mohli vlastnit?)? Nevěřím tomu.

Myslím si tedy, že v době vytváření databáze hříšníků jsem se v ní objevil oprávněně, ale mezitím se stav věcí změnil a nyní se již těžko budu přihlašovat k platbám za provozovnu, kterou nevlastnim. Takže pro ČT smůla, pro mne (doufám) neskutečné štěstíčko…

lucypher

Mám však pocit, že si tady asi všichni pletou pojmy a dojmy!

Abych to vysvětlil. JUDr. Dalibor Kalcso ve svém dopise píše:

Podle ust. §5 odst. 5 zákona jste jako podnikatel, který v rámci své podnikatelské činnosti vyrábí, opravuje nebo prodává televizní přijímače, povinen platit televizní poplatek z každé provozovny, kterou ke své podnikatelské činnosti využíváte.

Zákonem se rozumí zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění.

Česká televize 7. 8. 2008 v poledne oznámila:

Česká televize oznamuje podnikatelům, kteří byli v těchto dnech osloveni pověřenou advokátní kanceláří JUDr. Kalcsa, že nemusejí na tuto výzvu reagovat, jestliže nevyrábí, neopravují nebo neprodávají televize. Nehrozí jim žádný postih.

Myslím si, že oba mají pravdu, nicméně každý hovoří o něčem jiném. Navíc si dovoluji upozornit, že teoretickou možnost prodat televizní prijímač má každý, kdo má tu nejklasičtější živnost prodej a nákup za účelam dalšího prodeje (včetně všech odvozených). A aby toho nebylo málo, co tedy říká zákon v onom §5 odst. 5:

Poplatník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, která je podnikatelem a v rámci podnikání vyrábí, opravuje nebo prodává rozhlasové nebo televizní přijímače, NEPLATÍ rozhlasový nebo televizní poplatek z těchto rozhlasových nebo televizních přijímačů; má-li taková osoba provozovny určené k výkonu této činnosti, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z počtu rozhlasových nebo televizních přijímačů, který odpovídá počtu těchto provozoven. Tím není dotčena povinnost platit poplatky podle odstavců 1 až 4.

Budeme-li tedy vycházet z toho, že zákon má pravdu, tak

1. Česká televize mluví o něčem jiném. Má sice pravdu v tom, že kdo nemá s televizory nic společného, nemusí platit. To je ale logické. Podle zákona však nemusí platit ani ten, kdo s televizory co do činění má, pokud nevlastní provozovnu. To je každá fyzická osoba, která má místo podnikání doma, nevlastní tedy provozovnu a platí televizní poplatek podle §5 odst. 1 zmiňovaného zákona (v podstatě jako domácnost).
2. Česká televize v prohlášení vlastně mluví k těm podnikatelům, kteří nemají nic společného s nákupem a prodejem ani se servisem televizí a jednoznačně neměli výzvu dostat. V prohlášení nemluví však k těm, kteří s televizory co do činění mají.
3. Z těch, kteří s televizory co do činění mají, měli výzvu dostat pouze ti, kteří vlastní provozovnu. O tom se v celé diskuzi vůbec nemluví a přitom to může být právě ta věc, o kterou JUDr. Kalcsovi jde!
4. Česká televize by se měla vyjádřit právě k podnikatelům, kteří s televizory mají co do činění (anebo mohou mít) a nevlastní provozovnu!

Jinak ještě malá poznámka k praktikám advokátní kanceláře JUDr. Dalibor Kalcso.

Ve výzvě vyzýval k zaplacení 10 000,- Kč přirážky plus 135,- Kč poplatku do 15. srpna. Dopis je datován 31. 7. 2008 a přišel 7. 8. 2008. Tak to máme týden na to, abychom buďto zaplatili, nebo se pokusili s advokátní kanceláří domluvit (resp. požádat o vysvětlení, popř. reklamovat) a to na dvou přetížených telefonních linkách nebo dopisem (jistě si všimnete, že vzhledem k času dopis pepřipadá v úvahu), jinak bude dlužná částka navýšena o úroky z prodlení a náklady soudního řízení skládající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 600,00 Kč a odměny advokáta v minimální výši 11 451,50 Kč, popř. dalších nákladu spojených s tímto nárokem.

Tak to mi připadá docela HUSTÝ a s klidným svědomím bych to přirovnal ke klasickým vyděračským praktikám (koho jsme dostatěčně vyděsili a zaplatí, tak dobře, a kdo se dovolá, tak jeho záležitost prověříme, jak to přislíbili i mě). Přirovnal bych to k něčemu jinému, ale ruskou mafii nechci urážet…

Nové informace najdete v článku JUDr. Dalibor Kalcso a televizní poplatky – další výzva!

lucypher