Televizní poplatky

V průběhu srpna rozeslali zástupci advokátní kanceláře JUDr. Dalibora Kalcsy cca 25 000 dopisů, ve kterých byla Výzva k zaplacení dlužných televizních poplatků a přirážek k poplatkům. Ještě v ten den (7. 8. 2008) kdy mi přišla také, se sešli zástupci České televize, advokátní kanceláře a vyhledávací agentury, aby dali záležitost dopořádku, protože se ukázalo, že výzva byla mnoha živnostníkům poslána neoprávněně. S výsledky jednání se můžete seznámit na stránkách České televize.

Mám však pocit, že si tady asi všichni pletou pojmy a dojmy!

Abych to vysvětlil. JUDr. Dalibor Kalcso ve svém dopise píše:

Podle ust. §5 odst. 5 zákona jste jako podnikatel, který v rámci své podnikatelské činnosti vyrábí, opravuje nebo prodává televizní přijímače, povinen platit televizní poplatek z každé provozovny, kterou ke své podnikatelské činnosti využíváte.

Zákonem se rozumí zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění.

Česká televize 7. 8. 2008 v poledne oznámila:

Česká televize oznamuje podnikatelům, kteří byli v těchto dnech osloveni pověřenou advokátní kanceláří JUDr. Kalcsa, že nemusejí na tuto výzvu reagovat, jestliže nevyrábí, neopravují nebo neprodávají televize. Nehrozí jim žádný postih.

Myslím si, že oba mají pravdu, nicméně každý hovoří o něčem jiném. Navíc si dovoluji upozornit, že teoretickou možnost prodat televizní prijímač má každý, kdo má tu nejklasičtější živnost prodej a nákup za účelam dalšího prodeje (včetně všech odvozených). A aby toho nebylo málo, co tedy říká zákon v onom §5 odst. 5:

Poplatník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, která je podnikatelem a v rámci podnikání vyrábí, opravuje nebo prodává rozhlasové nebo televizní přijímače, NEPLATÍ rozhlasový nebo televizní poplatek z těchto rozhlasových nebo televizních přijímačů; má-li taková osoba provozovny určené k výkonu této činnosti, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z počtu rozhlasových nebo televizních přijímačů, který odpovídá počtu těchto provozoven. Tím není dotčena povinnost platit poplatky podle odstavců 1 až 4.

Budeme-li tedy vycházet z toho, že zákon má pravdu, tak

1. Česká televize mluví o něčem jiném. Má sice pravdu v tom, že kdo nemá s televizory nic společného, nemusí platit. To je ale logické. Podle zákona však nemusí platit ani ten, kdo s televizory co do činění má, pokud nevlastní provozovnu. To je každá fyzická osoba, která má místo podnikání doma, nevlastní tedy provozovnu a platí televizní poplatek podle §5 odst. 1 zmiňovaného zákona (v podstatě jako domácnost).
2. Česká televize v prohlášení vlastně mluví k těm podnikatelům, kteří nemají nic společného s nákupem a prodejem ani se servisem televizí a jednoznačně neměli výzvu dostat. V prohlášení nemluví však k těm, kteří s televizory co do činění mají.
3. Z těch, kteří s televizory co do činění mají, měli výzvu dostat pouze ti, kteří vlastní provozovnu. O tom se v celé diskuzi vůbec nemluví a přitom to může být právě ta věc, o kterou JUDr. Kalcsovi jde!
4. Česká televize by se měla vyjádřit právě k podnikatelům, kteří s televizory mají co do činění (anebo mohou mít) a nevlastní provozovnu!

Jinak ještě malá poznámka k praktikám advokátní kanceláře JUDr. Dalibor Kalcso.

Ve výzvě vyzýval k zaplacení 10 000,- Kč přirážky plus 135,- Kč poplatku do 15. srpna. Dopis je datován 31. 7. 2008 a přišel 7. 8. 2008. Tak to máme týden na to, abychom buďto zaplatili, nebo se pokusili s advokátní kanceláří domluvit (resp. požádat o vysvětlení, popř. reklamovat) a to na dvou přetížených telefonních linkách nebo dopisem (jistě si všimnete, že vzhledem k času dopis pepřipadá v úvahu), jinak bude dlužná částka navýšena o úroky z prodlení a náklady soudního řízení skládající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 600,00 Kč a odměny advokáta v minimální výši 11 451,50 Kč, popř. dalších nákladu spojených s tímto nárokem.

Tak to mi připadá docela HUSTÝ a s klidným svědomím bych to přirovnal ke klasickým vyděračským praktikám (koho jsme dostatěčně vyděsili a zaplatí, tak dobře, a kdo se dovolá, tak jeho záležitost prověříme, jak to přislíbili i mě). Přirovnal bych to k něčemu jinému, ale ruskou mafii nechci urážet…

Nové informace najdete v článku JUDr. Dalibor Kalcso a televizní poplatky – další výzva!

lucypher